Politica
Meloni attacca Repubblica, Fatto Quotidiano e Domani: «portatori di interesse»
Da Pechino, dove si trova in visita istituzionale, la presidente del Consiglio Giorgia Meloni, rispondendo alle domande dei giornalisti in un punto stampa, ha rilasciato un duro affondo a Repubblica, Fatto Quotidiano e Domani: «stakeholder, portatori di interessi». Le repliche: «idea illiberale del giornalismo e del ruolo che il giornalismo ha in una democrazia compiuta», «gaffe gigantesca, l’unico interesse che portiamo è quello dei nostri lettori ad essere informati», «Parole gravi, false e soprattutto pericolose».
Il dibattito sulla libertà di stampa, già rinvigoritisi nell’ultimo periodo, viene rinfocolato all’improvviso da Pechino. Giorgia Meloni, in visita istituzionale in Cina, durante un punto stampa ha rilasciato un duro affondo a Fatto Quotidiano Repubblica e Domani, definiti «stakeholder, portatori di interessi. Non sono mancate le altrettanto repliche dei diretti interessati. Causa scatenante del feroce botta e risposta, il report sullo stato di diritto nel nostro Paese della Commissione europea, con particolar riferimento al tema della libertà di stampa.
«Non vedo ripercussioni negative per l’Italia, non ritengo che i rapporti con la Commissione europea stiano peggiorando. Io e la Commissione europea abbiamo discusso e del resto la lettera che io ho inviato non è una risposta alla Commissione europea o a un momento di frizione con la Commissione europea, è una riflessione comune sulla strumentalizzazione che è stata fatta di un documento tecnico nel quale mi corre l’obbligo di ricordare che gli accenti critici non sono della Commissione Europea – ha affermato Giorgia Meloni, che ha aggiunto – la Commissione Europea riporta accenti critici di alcuni portatori di interesse, diciamo stakeholder: il Domani, il Fatto Quotidiano, Repubblica… Però la Commissione europea non è il mio diretto interlocutore, ma chi strumentalizza quel rapporto che tra l’altro non dice niente di particolarmente nuovo rispetto agli anni precedenti, anche questo varrebbe la pena di ricordare».
La presidente prosegue: «dicono che ci sono delle intimidazioni alla stampa perché ci sono degli esponenti politici che querelano per diffamazione alcuni giornalisti ma non mi pare che in Italia vi sia una regola che dice che se tu hai una tessera da giornalista, che ho anche io in tasca, puoi liberamente diffamare qualcuno e dire che gli esponenti politici se avviano una causa per diffamazione stanno facendo azioni di intimidazione, vuol dire non avere neanche rispetto dell’indipendenza dei giudici. Viene ad esempio preso in considerazione anche alcune querele che ho fatto io, le ho fatte quando ero all’opposizione, non quando ero al governo. Capisco il tentativo di strumentalizzare, cioè conosco il tentativo di cercare il soccorso esterno da parte di una sinistra in Italia che evidentemente è molto dispiaciuta di non poter utilizzare per esempio il servizio pubblico come fosse una sezione di partito, però su questo non posso aiutare proprio perché credo nella libertà di informazione e di stampa».
Il cdr di Repubblica ha rilasciato un comunicato alle dichiarazioni di Meloni: «in modo tanto puerile quanto confuso, la Presidente del Consiglio continua ad evitare di rispondere nel merito delle osservazioni sollevate dal rapporto sullo Stato di diritto dalla Commissione europea, ritenendo più utile abbandonarsi a considerazioni sul ruolo di “Repubblica” e, più in generale di quella parte dell’informazione italiana non politicamente arruolata. Considerazioni che tradiscono la sua idea illiberale del giornalismo e del ruolo che il giornalismo ha in una democrazia compiuta. Confermando in questa maniera le obiezioni che il rapporto di Bruxelles le ha sollevato. Per Giorgia Meloni un giornale non è infatti un fondamentale strumento di controllo del potere necessario, attraverso la pubblicazione di notizie e opinioni, a mettere un cittadino nelle condizioni di compiere liberamente e consapevolmente le sue scelte, ma uno “stakeholder”, un portatore di interessi. Ebbene, consigliamo a Giorgia Meloni di dedicarsi a fare la Presidente del Consiglio, se ne è capace, cercando di non avventurarsi su terreni che evidentemente le risultano assai ostici. Quanto a Repubblica, si rassegni all’esistenza di un giornalismo di qualità, indipendente, e ricordi le parole del secolo scorso con cui un monumento del giornalismo americano, Walter Cronkite, ricordò a Richard Nixon la natura passeggera della vertigine che porta con sé il potere politico: “I presidenti passano, i giornalisti restano”».
Ha commentato le parole di Meloni anche il direttore de il Fatto, Marco Travaglio: «sono felice che le istituzioni europee si preoccupino della libertà di informazione in Italia. Penso che la libertà di stampa fosse più minacciata ai tempi di Renzi e di Draghi, oltreché di Berlusconi. Infatti allora non ne parlava nessuno. Quanto a Giorgia Meloni – aggiunge – non posso credere che sia incorsa in una gaffe così gigantesca, perché i giornali che ha elencato non sono citati nel rapporto della Commissione europea, ma nel Media Freedom Rapid Response, che è uno dei tanti consorzi europei. Siccome però dice che Il Fatto Quotidiano è portatore di interessi, lo confermo: l’unico interesse che portiamo è quello dei nostri lettori ad essere informati».
Per Domani, la risposta a Giorgia Meloni arriva da Emiliano Fittipaldi: «a decisione della premier Giorgia Meloni di ritirare la querela contro Domani ci aveva fatto sperare, appena qualche giorno fa, in un cambio di rotta […]. Speravamo che […] fosse […] un rinsavimento politico verso il necessario equilibrio che il potere deve avere […] nei confronti del giornalismo indipendente. Eravamo stati troppo ottimisti. Martedì la presidente in missione in Cina, davanti alle critiche dell’Unione europea e di associazioni indipendenti finanziate dall’Ue sulla disastrata situazione della stampa in Italia, Meloni ha attaccato di nuovo Domani, insieme al Fatto Quotidiano e Repubblica. Il nostro giornale sarebbe infatti reo di aver di fatto «indirizzato» le critiche al governo delle destre rivolto dai due report. E lo avremmo fatto in quanto «portatori di interessi» specifici. Parole gravi, false e soprattutto pericolose. A cui sono seguiti a ruota articoli da parte dei giornali di destra e sedicenti fogli liberali, che hanno fatto una sorta di lista di proscrizione dei colleghi […] “colpevoli” di aver interloquito con gli osservatori di Media Freedom […]. […] Meloni, invece di entrare nel merito della gestione della Rai e relative censure e propagande, invece di spiegare come mai inchieste e articoli vengono sistematicamente querelati da ministri e sottosegretari […], ha scelto la sua arma preferita: quella del vittimismo. Provando, per l’ennesima volta, a delegittimare chi continua a fare il proprio dovere e che non accetta l’appeasement che Palazzo Chigi […] si aspetta dal quarto potere. Definire Domani e le altre due testate «portatori d’interesse» serve esattamente a questo: screditare chi prova a fare informazione libera, facendo credere alla pubblica opinione che le notizie su uno dei peggiori governi della nostra repubblica non siano frutto di attività autonoma, ma che la critica sia sottomessa a chissà quali interessi opachi. Certamente di parte. La cappa calata sui media nazionali è invece realtà evidente a chiunque abbia un minimo di onestà intellettuale. Ci si aspetterebbe da un capo di governo maggiore responsabilità di fronte alle critiche di Bruxelles, soprattutto dopo quanto accaduto con l’aggressione al cronista della Stampa Andrea Joly da parte di CasaPound e le demenziali parole del presidente del Senato Ignazio La Russa, che ha attaccato il comportamento del reporter massacrato dai fascisti. Ahinoi Meloni ha scelto invece la strada del complottismo, fregandosene altamente anche del monito di Mattarella. Ai nostri lettori promettiamo solo una cosa: di continuare a fare il nostro lavoro. Perché è vero che siamo portatori di interesse. Ma di uno solo: il loro».
Politica
Conte silura Grillo: «fa controinformazione»
Il primo presidente del Consiglio espresso dal Movimento 5 Stelle ha licenziato il fondatore Beppe Grillo, rescindendo il contratto di collaborazione per la comunicazione.
Dopo mesi di frizioni e scontri a distanza, Giuseppe Conte ha accompagnato alla porta il fondatore del Movimento 5 Stelle Beppe Grillo, che di fatto è stato licenziato. Il contratto di collaborazione da 300 mila euro annuali, ultimo legame tra l'”elevato” e la sua creatura, è stato chiuso. A spiegarlo è stato lo stesso Conte in un libro di Bruno Vespa che parla di Hitler e Mussolini (“Hitler e Mussolini. L’idillio fatale che sconvolse il mondo (e il ruolo centrale dell’Italia nella nuova Europa”).
Le parole di Conte sono tranchant: «Beppe Grillo è responsabile di una controcomunicazione che fa venire meno le ragioni di una collaborazione contrattuale». Tradotto, perché pagare qualcuno che parla male di noi? «Grillo ha rivendicato il compenso come garante anche nelle ultime lettere che mi ha scritto. Io non ho mai accettato che fosse pagato per questa funzione, che ha un intrinseco valore morale e non è compatibile con alcuna retribuzione».
Ma non si tratta solo di soldi: «Qualcosa si è incrinato in maniera irreversibile. Umanamente sono molto colpito da come si comporta. Vedere oggi che contrasta in maniera così plateale un processo di partecipazione democratica che ci riporta agli ideali originali di Casaleggio mi ha rattristato moltissimo. Perché, al contrario di quel che scrivono i giornali, lo scontro non è personalistico (Grillo contro Conte), ma vede Grillo battersi contro la sua stessa comunità». Insomma, la questione è personale: «già in passato ha avuto atteggiamenti velenosi nei miei confronti, ai quali non ho dato peso perché su tutto prevalevano gli interessi della comunità».
Politica
Volano stracci in FdI: furibonda lite in pubblico tra Antonella Giuli e Federico Mollicone
Prima delle dimissioni di Spano, in Transatlantico è scoppiata una furibonda lite tra la sorella del ministro Giuli, Antonella, ed il deputato FdI Francesco Mollicone.
Il vero tallone d’Achille del governo è la Cultura, intesa come Ministero. Dopo che le anticipazioni di Sigfrido Ranucci hanno sollevato un nuovo caso politico («È un nuovo caso Boccia che potrebbe essere al maschile»), sono arrivate le dimissioni lampo del capo di Gabinetto del ministro Alessandro Giuli, Francesco Spano, travolto dagli attacchi personali provenienti soprattutto da destra. Poco prima della ratifica, in Transatlantico si è consumato un vero e proprio psicodramma tutto interno a FdI: tra la sorella del ministro, Antonella Giuli, ed il presidente della Commissione Cultura di Fratelli d’Italia Federico Mollicone è scoppiata una furibonda lite, nella quale sono volate anche parole pesanti. La Giuli è una giornalista assunta nell’ufficio stampa della Camera. I bene informati la vogliono molto vicina alla sorella della premier, Arianna Meloni.
Il motivo? Lei accusa lui di essersi fermato a parlare con un giornalista. Lui nega. Lei insiste e chiosa con un «ne riparleremo». Lui si avvicina con fare minaccioso: «Mi stai minacciando?». Qualcuno la porta via. Poi le dimissioni di Spano spostano l’attenzione, ma questa mattina Repubblica ha svelato il retroscena.
La tensione in FdI si taglia con il coltello. E’ sempre il quotidiano a raccontare che sulle chat di gruppo trova sempre più spazio un gossip su una presunta relazione tra Spano ed un altro esponente di partito. I vertici sarebbero più che infastiditi dalla situazione e ci sarebbe qualcuno già pronto a spingere per le dimissioni anche di Giuli. Ma non tutti sono d’accordo: «se va a casa lui, andiamo a casa tutti» sussurra un ministro al Corriere della Sera.
La situazione è intricata e il servizio di Report di domenica prossima potrebbe renderla esplosiva.
Politica
Dimissioni lampo al Mic: Francesco Spano lascia dopo 10 giorni
Il neo nominato, ma già ex, capo di gabinetto del ministro della Cultura Alessandro Giuli, Francesco Spano, lascia dopo 10 giorni dalla nomina. «Attacchi personali che non mi consentono di andare avanti». Il ministro esprime solidarietà: «clima barbarico». L’ex collaboratore di Giuli finito nel tritacarne per una nomina ritenuta controversa al marito, sposato civilmente qualche mese fa, e per alcuni fondi ad un’associazione Lgbtqi. Gli attacchi più feroci da FdI: «pederasta». Palazzo Chigi avrebbe esercitato pressioni per le dimissioni di Francesco Spano.
Francesco Spano non è più capo di gabinetto al Ministero della Cultura: dopo appena dieci giorni ha rassegnato le dimissioni. Il suo nome ha cominciato a comparire con una certa frequenza sui siti e sulle pagine dei giornali dopo le sibilline anticipazioni di Sigfrido Ranucci sulle prossime inchieste di Report. Ma già da una decina di giorni era diventato abbastanza popolare sulle chat di alcuni esponenti di Fratelli d’Italia, con toni non particolarmente lusinghieri, proprio subito dopo la sua nomina a consigliere del ministro Giuli. Spano è omosessuale. Bisogna specificarlo non per fare gossip, ma per fornire una chiave di lettura a tutta questa storia.
Il successore di Sangiuliano, Alessandro Giuli, lo ha scelto per prendere il posto di Francesco Gilioli. Ed i rumors sulle prossime inchieste di Report, innescate dalle anticipazioni di Ranucci, avevano investito proprio Gilioli e Spano. Qualcuno scommette che nei servizi della trasmissione ci saranno presunti dossier forniti dal primo. Qualcun altro pensa invece che abbiano a che fare con le nomine decise dal secondo, quando questi era segretario generale del MAXXI.
Nel 2022, confermato dal neo-presidente Giuli, Spano avrebbe scelto fra i collaboratori retribuiti del Museo nazionale delle arti del XXI secolo l’avvocato Marco Carnabuci, che da qualche mese è suo marito. I due sono sposati civilmente. L’anno successivo Carnabuci ha ottenuto un nuovo incarico: consulente specialistico per la predisposizione del MOG (modello organizzazione di gestione) a 14mila euro trimestrali. Difficile che Giuli, dato lo stretto rapporto con Spano, non fosse a conoscenza del legame tra i due.
Oltre a questo, ci sarebbe il caso dei finanziamenti concessi da capo dell’Unar, Ufficio governativo discriminazioni razziali, a un’associazione Lgbt, nella quale si è appreso poi che fossero disponibili prestazioni sessuali a pagamento. Spano è stato assolto da tutte le accuse.
Tuttavia, le dimissioni di Francesco Spano non sarebbero dovute alle inchieste giornalistiche, bensì, più semplicemente, dalle reazioni dei “suoi” e dal pressing esercitato da Palazzo Chigi. La sua nomina ha infatti provocato forti tensioni all’interno di Fratelli d’Italia. E’ stato il Fatto Quotidiano a rivelare il contenuto delle chat del gruppo “Fratelli d’Italia Roma”, che riunisce 200 esponenti di partito, tra cui consiglieri comunali ed onorevoli. Il coordinatore del IX Municipio Fabrizio Busnengo scrive: «Buongiorno, voglio segnalare il grosso malumore nel nostro partito per la nomina del pederasta Spano da parte del ministro Giuli». Poco dopo: «Spano ha posizioni ignobili sui temi Lgbtq». Quasi istantanea la risposta del coordinatore romano di Fratelli d’Italia, Marco Perissa, vicino a giorgia ed Arianna Meloni: «Ve lo dico chiaro e tondo non sono disponibile ad accettare che questa chat venga utilizzata per dare sfogo agli umori di chicchessia arrivando a tacciare di pedofilia il primo bersaglio che si decide di avere». Busengo viene rimosso dalla chat e si dimette da coordinatore. Le tensioni non si sopiscono, anzi, a destra i malumori continuano e diversi editorialisti della stampa amica si schierano a loro volta contro la nomina: Francesco Borgonovo, Nicola Porro, Mario Giordano. Il timore è che possa generare malumori tra l’elettorato più radicale.
Francesco Spano non accetta questo clima e rassegna le dimissioni dopo appena 10 giorni dalla nomina: «Il contesto venutosi a creare, non privo di sgradevoli attacchi personali, non mi consente più di mantenere quella serenità di pensiero che è necessaria per svolgere questo ruolo così importante» scrive nella lettera al ministro. «Nell’esclusivo interesse dell’Amministrazione, pertanto, ritengo doveroso da parte mia fare un passo indietro. Ciò non mi impedisce, evidentemente, di esprimerle la mia profonda gratitudine per la stima ed il sostegno che mi ha mostrato senza esitazione».
Giuli non può che prenderne atto: «Con grande rammarico, dopo averle più volte respinte, ricevo e accolgo le dimissioni del Capo di Gabinetto, Francesco Spano. A lui va la mia convinta solidarietà per il barbarico clima di mostrificazione cui è sottoposto in queste ore. Non da ultimo, ribadisco a Francesco Spano la mia completa stima e la mia gratitudine per la specchiata professionalità tecnica e per la qualità umana dimostrate in diversi contesti, ivi compreso il ministero della Cultura».
-
Politica6 giorni fa
Volano stracci in FdI: furibonda lite in pubblico tra Antonella Giuli e Federico Mollicone
-
Politica3 settimane fa
L’audizione di Alessandro Giuli alla Camera: parlamentari confusi e frastornati
-
Uncategorized4 settimane fa
Tragedia in Thailandia, a fuoco uno scuola bus: morti 22 bambini e 3 insegnanti
-
Cronaca4 settimane fa
Rete ferroviaria in tilt, ma Salvini pensa alla Festa dei Nonni: polemiche
-
Politica1 settimana fa
Consiglio d’Europa: in Italia forze dell’ordine razziste e magistratura sotto attacco»
-
Politica1 settimana fa
Dimissioni lampo al Mic: Francesco Spano lascia dopo 10 giorni
-
Attualità1 settimana fa
Ranucci anticipa nuove inchieste sul Ministero della Cultura: il governo suda freddo
-
Cronaca4 settimane fa
Indagini sulle curve, perquisizione anche per il rapper Emis Killa