Il Russiagate torna protagonista dopo un’inchiesta di Repubblica, nella quale si parla di una cena nel 2019 tra il segretario alla Giustizia statunitense William Barr e l’ex direttore del Dis (i servizi segreti) Gennaro Vecchione, quando Giuseppe Conte era ancora premier. L’ex Presidente del Consiglio si smarca e afferma di non esserne stato al corrente.

«William Barr e Gennaro Vecchione a cena dopo un incontro ufficiale? Non ne ero specificatamente a conoscenza, ma se si è tenuta in un noto ristorante nel centro storico di Roma immagino sia stata motivata da cortesia istituzionale, piuttosto che dalla necessità di avere uno scambio riservato di “informazioni”». Queste le parole estratte da un lungo post che Giuseppe Conte ha affidato ai social per rispondere alle polemiche che lo stanno investendo in queste ore e che hanno riacceso i riflettori sul Russiagate. Ad accendere la miccia, un articolo pubblicato da Repubblica lo scorso martedì 19 aprile, nel quale si ripercorrono le tappe che William Barr, segretario alla Giustizia dell’amministrazione Trump, ha toccato in un viaggio a Roma, nell’agosto del 2019.

L’ipotesi al centro dell’articolo è che Barr fosse stato incaricato da “The Donald” di verificare se il Russiagate (le presunte ingerenze con cui la Russia avrebbe influenzato la campagna elettorale per le presidenziali del 2016), fosse stato «confezionato in Italia», sotto la guida dell’allora Presidente del Consiglio Matteo Renzi, sostenitore ed alleato della candidata democratica Hillary Clinton.

Secondo quanto riportato dal giornale, l’incontro non avrebbe seguito i canoni tradizionali dal momento che il segretario alla Giustizia non avrebbe incontrato il suo omologo, l’allora Ministro Alfonso Bonafede, ma l’allora capo dei servizi segreti Gennaro Vecchione. Si è tenuto nel giorno di ferragosto, alle ore 17, e successivamente, come confermato dallo “schedule” di Barr, le due delegazioni si sarebbero spostate in un ristorante di piazza delle Coppelle per la cena. Di questa cena, Conte non ha mai parlato, né sono noti gli argomenti trattati. L’ipotesi dell’inchiesta di Repubblica è che vi sia stata la promessa di una robusta collaborazione, con la trasmissione di una mole importante di dati, in cambio di un endorsement per il premier. L’ipotesi viene corroborata dal fatto che pochi giorni dopo questo endorsement è effettivamente arrivato tramite un tweet di Trump, divenuto celebre perché il presidente degli Stati Uniti si riferisce al collega italiano chiamandolo “Giuseppi”.

L’ex premier ha rigettato queste accuse, definite «infami» e «palesemente denigratorie» ed ha affermato di non essere al corrente della cena successiva . L’altro protagonista, Vecchione, invece ha affermato: «Nel corso dell’incontro conviviale non sono stati in alcun modo affrontati argomenti riservati, confidenziali, o comunque riferiti a vicende e a personaggi politici italiani e stranieri. In prosecuzione, la cena con gli stessi partecipanti, nel quadro degli standard di accoglienza, particolarmente apprezzati da sempre dai numerosi visitatori istituzionali italiani e stranieri. Come si può notare dalla circostanza che fosse il tardo pomeriggio di Ferragosto – osserva Vecchione – sarebbe stato difficile organizzare un rinfresco in sede, per cui si è optato per un evento esterno, in un luogo pubblico e in una zona centralissima. In entrambe le situazioni, non ha preso parte il presidente del Consiglio.»

L’inchiesta giornalistica ha ovviamente innescato forti razioni nel panorama politico, in particolare tra gli esponenti di Italia Viva, il cui segretario Matteo Renzi ha commentato: «Obama ed io che organizziamo una truffa elettorale ai danni di Trump? Follia pura. Che nel 2019 qualcuno a Roma possa aver dato credito a tale idea mi sembra gravissimo». L’ex premier prosegue chiedendo all’intelligence di chiarire questi aspetti, facendo montare la furia di Conte: «puntualmente Renzi e alcuni suoi solerti compagni di partito si sono immediatamente avventati sul “clamoroso scoop” di Repubblica . Mi chiedo: è possibile che il senatore Renzi non abbia mai sentito il dovere, in tutto questo tempo, di andare a riferire al Copasir su questi suoi sospetti? Perché non va, come sempre ho fatto io, a riferire quel che sa? Cosa teme, di dover poi rispondere alle domande dei componenti del Copasir e di essere obbligato, per legge, a riferire tutta la verità?». Puntuale arriva la risposta del senatore fiorentino che afferma: «Il problema non è se io vado o no al Copasir, io vado volentieri dappertutto a rispondere a tutti e a tutte. Il Copasir non è il luogo nel quale uno lancia dei sospetti, ma è l’organo che controlla l’attività dei servizi. Io su di te non ho sospetti, io su di te ho delle certezze: non ti sei comportato bene, perché un presidente del Consiglio non si comporta così con un Paese straniero. Sono pronto a un confronto tv all’americana, se hai il coraggio di farlo».